Предпочитайте подходящие абстракции прямому использованию возможностей языка

Причина

«Подходящая абстракция» (например, библиотека или класс) ближе к понятиям предметной области, чем голые возможности языка, приводит к более короткому и понятному коду и, как правило, лучше протестирована.

Пример

vector<string> read1(istream& is)   // хорошо
{
    vector<string> res;
    for (string s; is >> s;)
        res.push_back(s);
    return res;
}

Более традиционный низкоуровневый аналог длиннее, запутаннее, сложнее в реализации и, скорее всего, медленнее:

char** read2(istream& is, int maxelem, int maxstring, int* nread)   // плохо: многословно и неполно
{
    auto res = new char*[maxelem];
    int elemcount = 0;
    while (is && elemcount < maxelem) {
        auto s = new char[maxstring];
        is.read(s, maxstring);
        res[elemcount++] = s;
    }
    *nread = elemcount;
    return res;
}

После добавления проверки переполнения и обработки ошибок этот код становится весьма запутанным, и возникает проблема: нужно не забыть delete возвращённый указатель и C-строки, которые содержит массив.

Контроль

Нелегко. ??? Ищите запутанные циклы, вложенные циклы, длинные функции, отсутствие вызовов функций, неиспользование встроенных типов. Цикломатическая сложность?